北欧模式、社会主义与共产主义

本文来自于今天与同事的一次讨论，我原本只想批判共产主义是不可能实现的乌托邦，以及在中共统治下的言论自由问题。而同事却拿出北欧模式说事，说“北欧模式接近于共产主义”，在我质疑并请他拿出证据的时候，他竟提出“质疑很容易、成本很低，质疑者应该先拿出证据”的可笑论调。

 

友情提示：鄙人非重点院校政治或哲学系出身的高材生，相关知识均来自于由西方敌对势力所支持的维基百科和屈指可数的几本并不专业、也不十分相关的书籍，乃一文盲加民科。如您看得起我，愿意花时间来指正本文的错误，还烦请多写几句，写清论点和论据，以免鄙人难以理解。

 

在我看来，共产主义和资本主义最大的不同在于其分配制度与经济模式。在资本主义社会，生产资料归私人所有，政府较少甚至是不干预市场行为，同时保障私有财产不受侵犯。但缺乏管控的市场经济容易形成贫者愈贫富者愈富的马太效应，加剧贫富差距，引发社会动荡。而共产主义主张消灭私有产权，按需分配生产资料，试图建立一种没有阶级制度、没有国家和政府的社会，人们可以根据自己的兴趣，自愿地参与集体工作。实现共产主义的前提是社会生产力达到充分的发展和极度的发达，以及集体利益高于个人利益的集体主义精神。

然而可笑的是，至今并没有哪个国家真正实现了“共产主义”，因为马克思的共产主义社会原本是指一个没有国家机器（包括了没有政府）、社会生产资料完全公有制的社会，政治组织形式上倾向于无党制，而许多标榜马克思主义的政权是由共产主义政党一党专政的国家。

 

北欧五国实际上实行的是社会民主主义，现代社会民主主义能否被称为社会主义仍然有极大争论，但许多社会民主主义者已经不再自认是社会主义者了。现代的社会民主主义者支持自由市场和公平贸易、广泛的社会福利体制、全民教育与医保、高税率、保障劳工权益等。而更加偏左的民主社会主义则支持公有制和分权式计划经济，政治上实行普选、多党制、司法独立、政治自由。无论是社会民主主义还是民主社会主义，都与共产主义相去甚远，也不是马克思主义理论中的是资本主义社会向共产主义社会过渡的社会主义社会。

从积极的方面来讲，北欧模式这种高福利、高税收社会促进了财富的再分配，有助于缩小贫富差距，更有助于减少由出身而造成的教育不公。但是，高福利使许多人不用工作也能拿到接近于正常薪水的失业补助，导致一些人懒惰，不利于社会进步；高税率使得工人努力工作得到的薪水都很大一部分被政府拿走，当然，这些钱并没有被政府拿去贪污、腐败，而是用在了福利社会的建设上，真正做到了取之于民、用之于民。

 

写这篇文章的目的并不是想抨击或歌颂某一意识形态，其实对普通的老百姓来说，无论谁执政，只要能让老百姓过上好日子，就会拥护谁。但是，也希望某党能放低身段，不要整天鼓吹爱国就是爱党的荒谬言论。就现阶段而言，没有一个政治意识形态是完美的，将来也不会有，坚持一党独裁终会自食恶果。也希望某党能开放互联网，以更开明的心态倾听反对声音，保障公民的言论自由等基本人权。